В жалобе законный представитель ОАО 'СпортБет' Шнырев Е.А. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные. В соответствии с п. 18 ст. 4 указанного Закона - Игровой автомат - это игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или.. Часть игровых автоматов были зарегистрированы налогоплательщиком на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.12.2006 по делу суд Уральского округа, налоговый орган просит указанный судебный акт. Под запретом оказались онлайн-казино, игровые автоматы, ресурсы букмекерских контор и сайты для игры в покер, включая широко Всего же в обработке Роскомнадзора сейчас находится порядка 250 судебных решений по блокировкам различных азартных сайтов. Банк судебных решений - Свердловский областной суд. Уважаемые посетители! Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда. В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http: //oblsud. ('Законность', 2011, N 10). Текст документа. Изъятие и уничтожение игровых автоматов. А. В. Жаров. Во-первых, действительно, без судебного решения о признании изъятого игрового оборудования бесхозяйным и обращении его в собственность Российской.. Практический интерес представляет также вопрос о развитии судебной. игровые автоматы возвращены ООО на основании указанного решения. Для собственников помещений, на площади которых установлены одиночные игровые автоматы или организованы игорные клубы, предлагают ввести . Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud. С уважением, администратор. Постановление ФАС Уральского округа от 1. N Ф0. 9- 2. 70. 8/0. С3 по делу N А4. 7- 1. Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. НК РФ, доначислении налога на игорный бизнес, пени, исходя из того, что доначисление указанного налога произведено налоговым органом неправомерно, поскольку часть игровых автоматов были зарегистрированы налогоплательщиком повторно, а оставшаяся часть зарегистрирована в другом налоговом органе. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕот 1. Дело N Ф0. 9- 2. 70. С3"Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Гусева О. Г., судей Токмаковой А. Н., Дубровского В. И. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 2. N А4. 7- 1. 08. 94/0. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Практический интерес представляет также вопрос о развитии судебной игровые автоматы возвращены ООО на основании указанного решения. 28.11.2013 Бюллетень судебной практики по административным делам за 3 правонарушениях в сфере организации и проведения азартных игр. Общество с ограниченной ответственностью "Мегалайн" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 2. N 1. 2- 4. 4/3. 09. Решением суда от 2. Малышева И. А.) заявленные требования удовлетворены. В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось. В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, налоговый орган просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных обществом требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка правильности исчисления и уплаты обществом налога на игорный бизнес за январь 2. В ходе проверки налоговым органом установлена неполная уплата обществом налога на игорный бизнес в сумме 1. По мнению инспекции, в проверяемом периоде обществом не исчислен и не уплачен налог на игорный бизнес в отношении 1. Указанное обстоятельство послужило основанием для принятия инспекцией решения от 2. N 1. 2- 4. 4/3. 09. Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 3. Полагая, что решение инспекции не соответствует законодательству и нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Суд удовлетворил заявленные требования, исходя из того, что доначисление налога на игорный бизнес в отношении 3. Новотроицка Оренбургской области и зарегистрированы в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области. В силу п. 1 ст. 3. Кодекса игровой автомат признается объектом обложения налогом на игорный бизнес. Каждый объект налогообложения подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Налогоплательщик также обязан зарегистрировать в налоговом органе по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения (п. Кодекса). Согласно п. Кодекса объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения. Судом установлено, что обществом правомерно исчислен налог на игорный бизнес, поскольку в январе 2. Орска, не увеличилось. Инспекцией в январе 2. Орске, ул. Станиславского, д. Кантемировской, д. При этом причиной повторной подачи обществом заявления о регистрации указанных игровых автоматов являлось не изменение количества объектов налогообложения, а необходимость уточнения номеров игровых автоматов в связи с допущенными налогоплательщиком ошибками при первоначальной их регистрации. Таким образом, на основании заявления налогоплательщика от 2. Кроме того, 1. 4 игровых автоматов, принадлежащих обществу и установленных по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Советская, д. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службой N 8 по Оренбургской области, и заявление о регистрации указанных автоматов в г. Орске в инспекцию было подано обществом ошибочно. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела у суда кассационной инстанции в силу ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда, и им дана надлежащая правовая оценка. Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы. С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Руководствуясь ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд. ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Оренбургской области от 2. N А4. 7- 1. 08. 94/0. Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области - без удовлетворения. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1. Председательствующий. ГУСЕВ О. Г. Судьи. ТОКМАКОВА А. Н. ДУБРОВСКИЙ В.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
December 2016
Categories |